갭이 있다는 것과 중요하다는 것

선행연구의 갭 논의할 때 중요한 점. “기존 연구에 이게 없었다”만으로는 부족하다. 그 갭이 빈 게 왜 문제인지, 왜 그걸 채우는 새로운 연구가 필요한지 stakes를 제시해야 한다. 독자에게 이게 단순한 지식의 공백이 아니라 중요한 문제라는 점을 설득하자. 한편, 분야에 따라 다를 수 있지만, 사회학의 경우 탑 제네럴 저널일수록 이론적 stakes가 중요하다. 응용 저널일수록 실천적 stakes로 충분하다. “이 갭을 채우지 않으면 현장의 문제를 해결할 수 없다/정책을 효과적으로 세울 수 없다.“ 갭이 있다는 것과 갭이 중요한지는 다른 문제이다. 둘 다 설득하자.​​​​​​​​​​​​​​​​