스페셜티와 제너럴리스트 저널 선택

스페셜티 탑 저널과 제너럴리스트 미드티어 저널, 어디가 나을까? 상황에 따라 다르다. 고려하면 좋을 점들을 정리해봤다. 1. 이 연구의 강점이 무엇인가 여러 세부분야에 동시에 어필하는 브로드한 이론적 기여인가? 그렇다면 제너럴리스트 저널이 맞다. 스페셜리스트들이 주로 관심 가지는 특정한 니치를 파고들거나 임피리컬 기여가 강한가? 그렇다면 스페셜티 저널이 낫다. 2. 커리어 스테이지상 어떤 논문이 더 필요한가 이 분야의 스페셜리스트로 알려지고 싶은가? 스페셜티 탑에 꾸준히 내는 게 도움이 된다. 제너럴한 사회학 논문을 쓸 수 있다고 어필하고 싶은가? 제너럴리스트 저널이 필요하다. 테뉴어 전이라면 포트폴리오 밸런스도 고려하면 좋을 것 같다. 3. 타임라인 제약 어디 턴어라운드가 더 빠른가? 스페셜티 저널이 보통 더 빠른 편이지만 저널마다 다르다. 잡마켓 타임라인이나 테뉴어 클락이 촉박하다면 이것도 중요한 요소다. 4. 비지빌리티 출판 난이도가 비슷하다면 어떤 저널의 비지빌리티가 더 높은가? 스페셜티 탑이라도 임팩트가 낮은 경우가 있고, 제너럴리스트 미드티어라도 잘 읽히는 저널이 있다. 내 타겟 오디언스가 누구인지도 고려하면 좋다. 5. 수정 작업 정도 현재 버전 매뉴스크립트를 덜 고칠 수 있는 베뉴는 어디인가? 제너럴리스트로 가려면 이론적 프레이밍을 대폭 확장해야 하는 경우가 있다. 스페셜티라면 현재 프레이밍으로도 충분할지도 모른다. 시간과 에너지, 이 논문에 대한 내 커밋먼트도 고려해야 한다. 즉 정답은 없다. 각 논문마다, 각 커리어 시점마다 최적의 선택이 다를 것 같다. 개인적으로는 테뉴어 전에는 둘 다 섞어서 가는 게 안전한 것 같다. 스페셜티 탑으로 세부분야 내 인지도를 쌓고, 제너럴리스트로 broader impact을 보여주는 식으로.​​​​​​​​​​​​​​​​ 물론 가능하다면 제너럴리스트 탑저널 출판이 이상적일 것이다.