모르는 채로 나아가기
본문 글자 크기

2부 · 223편

논문은 어떻게 만들어지는가

6개 주제로 나누어 읽을 수 있습니다.

주제

이 부의 장

2.1 · 36편질문과 아이디어를 붙잡는 법

연구에 필요한 백그라운드 지식이 부족하다면 어디서부터 시작해야 할까? 처음에는 정말 무작정이었다. 키워드 서치해서 나오는 논문들…

 2.2 · 36편읽기와 쓰기의 실제

언제 읽기를 멈추고 쓰기 시작해야 하는가 석사과정 때는 더 읽어야 한다는 강박이 컸다. 이 분야를 충분히 공부한 다음에 연구를…

 2.3 · 49편데이터와 프로젝트를 굴리는 일

5년 넘게 연구와 강의에 쓰는 시간을 트래킹하고 있다. 매일 몇 시간을 리서치에 썼는지, 티칭에 썼는지 구글 캘린더에 기록해서…

 2.4 · 35편리젝션, 리비전, 출판

그 점에서 대학원에 진학하고 학자가 되는 사람들이 더 다양한 백그라운드를 가질 필요가 있다는 생각이 든다. 예컨대 노화 연구.…

 2.5 · 11편하나의 연구 프로그램을 만든다는 것

대학원 초반과 비교해 가장 크게 달라진 점은 이제 뚜렷한 리서치 프로그램이 생겼다는 점이다. 대학원 초중반에는 늘 다음에 뭘 연…

 2.6 · 56편다른 연구에서 배운 것

대학원의 제일 좋은 점은 연구 공동체를 만들 수 있는 환경을 제공해준다는 것이다. 하지만 그건 어디까지나 환경이고, 커뮤니티는…

문서

모든 글

  1. 리뷰 논문부터 최신 논문까지 읽는 순서질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 연구에 필요한 백그라운드 지식이 부족하다면 어디서부터 시작해야 할까? 처음에는 정말 무작정이었다. 키워드 서치해서 나오는 논문들을 닥치는 대로 읽었다. 최신 논문부터 읽기도 하고, 인용 수 많은…
  2. 겹치는 아이디어는 역량의 신호질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 내가 생각한 아이디어를 다른 연구자가 이미 했다는 걸 알게 될 때가 있다. 석사 때는 그러면 실망하고 자신감을 잃었다. 내가 너무 늦었나, 내가 창의적이지 못한가 하는 생각이 들었다. 나중에 알고…
  3. 무분별한 논문 수집이 만드는 개인 데이터베이스질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 대학원에서는 누구나 논문 수집광이 된다. 이것도 읽어야지, 저것도 읽어야지 하면서 무작정 다운로드받아서 폴더에 저장한다. 처음에는 꼼꼼하게 폴더별로 분류도 한다. 시간이 지나면서 나중에 읽을 논문…
  4. 거리가 멀수록 임팩트가 떨어진다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 내 연구 주제를 바꿔야 할까? 많이들 한 번쯤 고민해봤을 질문이다. 기존 분야가 막막하거나, 새로운 분야가 더 흥미로워 보이거나, 아니면 지도교수와 맞지 않아서. 이유는 다양하지만 결정은 쉽지 않…
  5. 아이디어를 숨기면 잃는 게 더 많다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 연구자라면 누구나 한 번쯤 고민해봤을 것이다. 이 아이디어, 공유해도 괜찮을까? 특히 박사과정 초기에는 더 심하다. 혹시 다른 연구자가 내 아이디어를 가져가서 먼저 연구하면 어떡하지? 학회에서 발…
  6. 선행연구 80퍼센트면 시작하라질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 선행연구가 너무 적을 때 vs 너무 많을 때 선행연구가 너무 적을 때: 새로운 주제를 개척한다는 흥미는 있지만, 참고할 프레임워크가 없어서 막막하다. 이럴 때는 *키워드 확장 검색 *인접 분야 검…
  7. 후추 같은 연구의 가치질문과 아이디어를 붙잡는 법 · “몇 명이나 읽을 거냐”는 질문 앞에서 연구자들은 종종 위축된다. 사회적 임팩트를 논하며 연구의 가치를 증명해야 한다는 압박 속에서, 우리는 때로 연구의 내적 의미를 놓치곤 한다. 그런데 한 친구…
  8. 공부와 연구는 다른 일이다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 왜 내가 석사 진학했더라 돌이켜보면 석사 진학 이유는 단순했다. 공부가 재밌었다. 연구 비슷한 것도 재밌었다. 학부 때 사회조사방법론 수업에서 설문지 500장 돌려서 모은 데이터로 얼기설기 분석하…
  9. 영어, 코스웍, 그리고 지도교수질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 왜 내가 박사 진학했더라 석사를 마치고 박사과정을 택한 이유도 뚜렷했다. 평소 궁금했던 질문으로 석사논문이라는 단독 프로젝트를 처음부터 끝까지 완성한 게 좋았다. 그 성취감과 몰입의 경험이 박사과…
  10. 내 기준으로 성공을 정의하기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 성공한 연구자의 기준이 무엇인가? 탑 저널 논문, 그랜트 수주, 높은 인용지수, 좋은 대학 임용… 때로는 정답이 정해져 있는 객관식 시험 같다. 동료보다 더 많이 퍼블리시했는가? 남들보다 더 좋은…
  11. 생각하는 데도 두 명이 필요하다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 연구 아이디어는 예측할 수 없는 순간에 찾아온다. 그런데 가장 좋은 아이디어는 동료들과의 대화에서 태어나곤 한다. “It takes two to think”라는 말이 있다. 생각하는 데도 두 명이…
  12. 답할 수 있는 질문을 찾기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 이상과 현실 사이 대학원 진학 초기에는 세상을 바꿀 거대한 질문들에 매료되는 경우가 많다. “왜 불평등이 지속되는가?” “왜 극우화가 일어나는가?” 같은 질문들 말이다. 중요하고 흥미로운 질문들이…
  13. 참신함의 페널티는 누가 받는가질문과 아이디어를 붙잡는 법 · Trapido, D. (2022). The female penalty for novelty and the offsetting effect of alternate status characterist…
  14. 박사논문이 정의하는 다섯 해질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 사실 학위논문 주제를 잡을 때 빅 픽쳐가 없었다. 석사논문 주제를 잡을 때도, 박사논문 주제를 잡을 때도. 그냥 평소 연구 관심사를 “실현가능한 프로젝트”로 만드는 데만 힘을 쏟았다. 몇 년 안에…
  15. 고전은 문제해결의 도구다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 학부 때는 책을 많이 읽히는 수업들을 찾아서 듣고는 했다. 키케로 의무론, 롤즈 정의론, 마키아벨리 군주론 등등 이거저거 봤다. 소포클레스도 읽고, 정치사상사랑 정치철학 수업도 여럿 들었다. 몇…
  16. 트렌드보다 내적 동기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 트렌드만 좇지 말아야 하는 이유가 있다. 연구가 얄팍해진다는 이런 원칙적인 이야기를 떠나서, 더 현실적인 문제가 있다. 트렌드는 내가 좇으면 또 바뀐다. 영원히 잡을 수 없는 물결 같은 것이다.…
  17. 리뷰어 의견에 따라 깊어지는 논문질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 지금 고치는 페이퍼는 박사논문 첫 챕터였는데, 박사논문 원고일 때는 리터리쳐가 뼈다귀만 있었다. 가설을 만들 근거가 되는 임피리컬 리터리쳐를 위주로 리뷰를 하고 이론적 프레이밍이 강하지 않았다.…
  18. 현상에서 이론으로 나아가기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 정확히 딱 그 좁은 주제에 핀포인트된 연구자가 아닌, 그 분야의 여러 연구자들이 내 논문을 알아야 하는 이유가 무엇일까? “한국의 중소기업 노동자들의 이직률이 XX년부터 급격히 증가했다”는 현상을…
  19. 15분 발표는 논문의 티저질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 학회 발표를 준비할 때 가장 흔한 실수는 논문을 그대로 옮기려는 것이다. 서론부터 차근차근, 문헌 리뷰 꼼꼼하게, 메쏘드 자세히, 결과 표 하나하나. 15분 안에 40페이지 논문을 다 담으려다 보…
  20. 호혜성은 즉각적이지 않아도 된다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 좋은 네트워킹은 호혜적이다. 1. 대화가 재밌다. Intersecting research interests가 있으면 대화 자체가 즐겁다. 내가 생각하는 문제를 상대방도 생각하고 있다. 같은 현상을…
  21. 한 논문 한 가지만 제대로질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 논문을 벽돌 하나라고 생각해보자. 벽돌 하나에 모든 것을 담을 수는 없다. 집 전체를 벽돌 하나로 만들 수 없듯, 한 논문에 내 연구 전체를 담을 수 없다. 한 논문은 하나의 명확한 기여를 담아야…
  22. 남의 아이디어는 내 시간을 돌려준다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 예전에 멘토가 해준 말이 문득 떠올랐다. 내가 생각하던 연구 아이디어를 다른 사람이 하고 있는 걸 발견했다면? 이미 진전이 꽤 있어보인다면? 그 아이디어를 내 할 일 목록에서 지우면 된다. 수고로…
  23. 파이프라인을 3년 후를 위해 심는다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 아카데믹 커리어에선 파이프라인이 마르지 않는 것이 정말 중요하다. 특히 포닥을 잘 하지 않는 전공, ABD에서 바로 테뉴어트랙으로 임용되기도 하는 전공에서는 테뉴어 클락 동안 나올 논문들을 박사과…
  24. 구체적인 아이디어는 싸지 않다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · Ideas are cheap이라는 말이 있다. 아이디어는 싸고, 실행이 전부라는 뜻이다. 완전히 동의하진 않는다. 연구 아이디어의 가치는 무엇을 할까, 만으로 결정되지 않는 것 같다. 얼마나 좋은…
  25. 테뉴어 트랙에서 프로그램을 짓는다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · Build a Program 석사논문은 Start Small, 박사논문은 Think Big이라고 했다. 그렇다면 테뉴어 트랙에서는? Build a Program인 것 같다. 박사논문이 “나 이런…
  26. 선행연구는 내 입장을 세우는 무대질문과 아이디어를 붙잡는 법 · “선행연구 고찰은 내 연구가 왜 필요한지를 설득하는 장이다.” 정말 맞는 말이다. 선행연구 파트의 핵심은 쟁점을 제기하는 것이다. 이 분야에 이 논쟁이 있다. A는 이렇게 보고, B는 저렇게 보는…
  27. 공정해 보이는 평가의 불평등질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 그러고 보니 여기서 제 연구 얘기는 많이 안했었죠. 간단히 소개글 써봅니다. 저는 “공정해 보이는 평가 시스템이 어떻게 불평등한 결과를 만드는가”를 연구합니다. 근래 출간된 한국 문단에 대한 연구…
  28. 여자로 살면서 안고 살던 질문질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 석사과정 무렵, ”여자니까 당연히 젠더에 관심 있겠지”라는 가정이 불편했다. 내 연구 주제가 내 정체성에서 자동으로 도출된다는 듯한 시선이 싫었다. 젠더 불평등을 연구하면 너무 열이 뻗쳐서 수명이…
  29. 제도 안의 바깥사람으로 본다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · Collins, P. H. (1986). Learning from the outsider within: The sociological significance of Black feminist tho…
  30. 자기 자신을 두 개의 렌즈로 보기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · Du Bois, W. E. B., & Marable, M. (2015). Souls of black folk. Routledge. 이중의식은 W.E.B. Du Bois가 만든 개념이다. 흑인으로…
  31. 질문으로 대화를 열고 단정으로 닫기질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 쉽게 일반화하지 말라는 얘기를 많이들 하는데 당연히 옳은 말이고 특히 사람의 특성이나 의도에 대해서는 더욱 그렇다. 그런데 연구라는 게 대개는 관찰을 통해 패턴을 파악하고 일반화를 해보면서 시작한…
  32. 분야보다 질문이 먼저다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 연구 관심사를 찾기 어려울 때. 석박 초년생 중에 아무 관심도 없는 사람은 드물다. 문제는 대개 다른 데 있다. 이론적으로 흥미로운 것은 있는데, 그게 어느 분야인지 모르는 경우. 혹은 분야는 알…
  33. 진학 후에야 알게 되는 연구질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 대학원 진학의 기회비용 얘기를 하면 늘 따라오는 질문이 있다. “그럼 왜 했어요?” 짧게 답하면, 연구가 좋아서다. 그런데 솔직히 말하면, 석사 진학할 때 연구가 뭔지 정확히는 몰랐다. 논문 읽는…
  34. 심플한 것을 가장 오래 쓴다질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 눈은 항상 화려한 패턴에 머문다. 어려운 스티치, 화려한 레이스, 여러 가지 색이 섞인 것. 뜨개 피드를 보다 보면 나는 왜 이렇게 단순한 걸 뜨고 있나 싶기도 하다. 그런데 실제로 완성 후에 가…
  35. 소금과 후추로 나눈 연구질문과 아이디어를 붙잡는 법 · AI를 쓰면서 일의 의미를 잃는다는 말을 자주 듣는다. 지금 이게 내 실력인지 아닌지. AI로 할 수 있다면 내가 직접 해야 하는 이유가 있는지. 내가 대체될 수 있는 존재라면, 지금 여기서 이…
  36. 앞 논문에서 무엇이 움직이는가질문과 아이디어를 붙잡는 법 · 새 프로젝트를 할지 말지 정하는 기준을 만들어야 하나 싶었다. 빈칸 채우기는 어떨까? “프로젝트 B는 [논문 A]가 남긴 [이 질문]에 답하며, 그 결과 [논문 A]를 다시 쓴다면 [무엇]이 달라…
  37. 결과가 나와야 주장이 명확해진다읽기와 쓰기의 실제 · 언제 읽기를 멈추고 쓰기 시작해야 하는가 석사과정 때는 더 읽어야 한다는 강박이 컸다. 이 분야를 충분히 공부한 다음에 연구를 시작해야 한다고 생각했다. 그런 날은 영원히 오지 않는다. 문헌 리뷰…
  38. 잘 연결되지 않던 것들을 연결하기읽기와 쓰기의 실제 · How to Think Big 박사과정에서 어려운 것 중 하나는 새로운 아이디어를 찾는 것이다. 처음에는 완전히 새로운 걸 만들어야 한다고 생각했다. 하지만 이노베이션 리터리쳐를 공부하면서 알게…
  39. 초록을 두 번 쓰는 이유읽기와 쓰기의 실제 · 초록 먼저 쓰기 vs 마지막에 쓰기 초록 먼저 쓰기: 논문의 나침반 역할을 한다. 내가 무엇을 주장하려는지 명확해지고, 본문을 쓸 때 방향을 잃지 않는다. 특히 혼란스러운 초고 단계에서 도움이 된…
  40. 인용도 양보다 질읽기와 쓰기의 실제 · 논문 쓰다 보면 참고문헌이 끝없이 늘어난다. 이것도 인용하고 싶고, 저것도 빼면 안 될 것 같고. 어느 순간 100개를 넘어선다. 하지만 모든 인용이 다 필요한 건 아니다. 1. 과시용 인용부터…
  41. 먼저 문제를 말하기읽기와 쓰기의 실제 · 가족들에게 내 연구를 쉽게 설명하고 싶다면? 1단계: 문제부터 말하기 내 연구가 왜 필요한지부터 설명한다. 많은 사람들이 ‘왜’를 알면 ‘어떻게’는 대충 넘어간다. “과학 논문 평가를 공정하게 할…
  42. 한 편의 인용이 만든 학문적 공동체읽기와 쓰기의 실제 · 학회에서 우연히 알게 된 연구자가 있었다. 짧은 대화를 나눈 사이였는데, 얼마 후 그의 논문이 내 연구를 인용한 걸 발견했다. 진짜 놀라운 일은 그 다음에 일어났다. 영주권 신청 추천서가 필요해서…
  43. EndNote와 Zotero를 나눠 쓰는 법읽기와 쓰기의 실제 · 참고문헌 관리는 정말 골치아프다. 여러 도구를 써보다가 지금은 EndNote와 Zotero를 조합해서 쓴다. 각각의 장점만 살리는 방식이다. EndNote는 오직 레퍼런스 매니저로만 사용한다. P…
  44. 초기 경력에는 질보다 양이 중요하다읽기와 쓰기의 실제 · Lee, D. (2024). Exploring the determinants of research performance for early-career researchers: a literature…
  45. 일의 종류에 따라 시간을 나누다읽기와 쓰기의 실제 · 자투리시간을 잘 쓰는 편은 아닌 것 같다. 계속 일을 하다 보면 목까지 또는 코 바로 아래까지 일이 찰랑찰랑한 느낌을 받곤 하는데, 그러면 숨이 막혀서 하던 것을 그만두고 일단 머리를 좀 비워야…
  46. 효율성과 새로운 지식의 균형읽기와 쓰기의 실제 · 연구자로서의 나는 정말 효율적인 것 같다. 돌이켜보면 내가 아는 건 많진 않은데, 그 모든 아는 것을 바닥까지 닥닥 긁어서 죄다 연구에 쓴다. 어디서 주워 들은 얘기까지 (물론 추가로 더 배워서…
  47. 논문에 한 문장의 핵심이 있는가읽기와 쓰기의 실제 · 리뷰를 하다 보면 금방 알 수 있다. 이 논문에 one liner가 있는지 없는지. One liner가 있는 논문은 초록부터 다르다. 동의하지 않을 수는 있어도, 무엇을 주장하는지는 분명하다. 반…
  48. 동료에게 한 문장으로 설명해보기읽기와 쓰기의 실제 · 논문을 쓰다 보면 자기 논문이 명료한지 아닌지 스스로 판단하기 어려울 수 있다. 때로는 동료의 피드백이 필요하다. 하지만 피드백을 잘못 받으면 오히려 혼란스러워진다. 어떤 피드백은 문장 하나하나를…
  49. 초록만으로 논문의 가치를 전하기읽기와 쓰기의 실제 · 대부분의 독자는 초록만 읽는다. 논문 전체를 읽는 사람은 생각보다도 적다. 리뷰어, 관련 깊은 주제를 연구하는 동료 학자 몇 정도. 나머지는 초록을 읽고 판단한다. 더 자세히 읽을 가치가 있는지,…
  50. 기여가 불명확하다는 리뷰를 받았을 때읽기와 쓰기의 실제 · “The contribution is unclear.” 이 코멘트를 받으면 처음엔 억울하다. “내가 Introduction에서 분명히 설명했는데.” “Contribution section도 따로…
  51. 걸작부터 졸작까지, 논문을 읽는 순서읽기와 쓰기의 실제 · 그럼 논문은 어떨까? 물론 논문을 읽으며 연구하는 걸 훈련하는 과정 자체가 걸작, 대작만 볼 수는 없는 환경이긴 하다. 내가 들은 조언을 종합해보면, 순서가 있는 것 같다. 먼저 걸작 대작을 많이…
  52. 톡방에서 탈출하는 논문 쓰기읽기와 쓰기의 실제 · 글쓰기 어카운터빌리티 그룹도 효과적이다. 스레드 지인 교수님들과 셋이 톡방을 팠다. 삼일에 한 번 단독저자 논문 프로그레스 리포트를 하면서 1월 10일에 투고하기로 했다. 톡방 이름은 “단독저자…
  53. 퍼즐의 종류를 먼저 정하자읽기와 쓰기의 실제 · On Genre를 다시 읽으며. 논문 프레이밍하며 인트로 쓰는 데 가장 도움이 되는 글이다. 소개하고 싶은 마음에 간단히 써본다. Ezra Zuckerman에 따르면, 모든 좋은 논문은 퍼즐을 다…
  54. 미완성인 것을 함께 만들어가기읽기와 쓰기의 실제 · 학생 원고를 읽고 있다. 피어리뷰할 때와는 다르다. 피어리뷰로는 폴리시된 원고가 온다. 문장이 다듬어져 있고, 논증 구조가 있고, 대체로 잘 읽힌다. 거기서 구멍을 찾고 개선점을 제안하면 된다.…
  55. 서론은 왜 쓰는가읽기와 쓰기의 실제 · 댓글에서 제안받은대로 박사생들용 논문 쓰는 법 템플릿을 Do’s and Don’ts 형태로 만들어보았습니다. 우선 서론부터 공유해봅니다. —— 서론 Do’s 후크로 시작하기. (구체적인 스타일은…
  56. 각 섹션이 묻는 질문들읽기와 쓰기의 실제 · 논문 각 섹션 쓰면서 자문하면 좋은 질문들 서론: 독자들이 왜 이 연구를 읽어야 하는가? 문헌 고찰: 어떤 긴장/논쟁/공백이 내 연구를 필요하게 만드는가? 방법: 독자가 내 연구설계, 분석방식을…
  57. 문장 길이를 다양하게, 아이디어는 하나로읽기와 쓰기의 실제 · 전체 글쓰기 스타일 Do’s 중요한 포인트는 짧은 문장으로 강조하자. 문장 길이를 다양하게 하자. 새로 정의하는 추상적인 개념은 구체적인 예시로 풀어주자. 정보를 소화 가능한 양으로 제공하자. 각…
  58. 문헌 고찰에서 긴장을 만드는 법읽기와 쓰기의 실제 · 리터리쳐 리뷰 Do’s 학술적 논쟁이나 긴장, 공백을 명확히 제시하자. 선행연구의 구체적인 빈틈이나 한계를 찾자 (이론적이든 경험적이든). 핵심 텍스트를 깊게 다루자 (표면적인 얘기만 인용하는 걸…
  59. 서론이 너무 넓으면 독자가 지친다읽기와 쓰기의 실제 · 서론 쓸 때 흔한 실수들 1. 너무 넓게 시작하기 “In the 21st century, technology has transformed society…” 너무 크고 일반적인 얘기로 시작하면 독자…
  60. 정확히 뭐가 빠졌는지 말하기읽기와 쓰기의 실제 · 리터리쳐 리뷰 쓸 때 흔한 실수들 1. 내 입장/관점 없이 남의 연구만 소개하기 문헌 고찰은 중립적 요약이 아니다. 내 연구를 위한 무대 설치다. 어떤 관점에서 이 문헌들을 보고 있는지 드러내자.…
  61. 디스커션은 결과를 반복하는 곳이 아니다읽기와 쓰기의 실제 · 디스커션 쓸 때 흔한 실수들 1. 결과 섹션을 그냥 반복하기 디스커션은 함의를 논의해야 한다. 이 결과가 무엇을 뜻하는지, 왜 중요한지를 말해야 한다. 2. 여러 번 요약 반복하기 독자는 지친다.…
  62. 초록에 파인딩을 꼭 넣어야 하는 이유읽기와 쓰기의 실제 · 초록 쓸 때 흔한 실수들 1. 배경으로 시작해서 결과까지 안 가기 “X is important… Prior research has shown… This study examines…” 250단어를…
  63. 문헌에서 테마를 찾고 긴장을 만들자읽기와 쓰기의 실제 · 리터리쳐 리뷰에서 내러티브 만드는 법 1. 테마를 결정하자 시간순이 아니라 접근별로 문헌을 묶어 논의하자. 2. 각 테마의 핵심 주장을 추출하자 각 테마별로 “이 연구들은 X를 Y라고 본다”를 한…
  64. 서론에 긴장을 심는 법읽기와 쓰기의 실제 · 서론 쓸 때 내러티브 만드는 법 (다만 구체적인 스타일은 분야, 저널에 따라 다르고, 아래 경우는 하나의 예시) 1. 배경으로 시작하되, 긴장의 씨앗을 심자 첫 문단에서 독자가 알아야 할 맥락을…
  65. 배경에서 갭까지 이어가기읽기와 쓰기의 실제 · 서론 쓰는 법 예시 Lee, J., Seo, M., & Leahey, E. (2022). Who deserves protection? How naming potential beneficiaries…
  66. 갭이 있다는 것과 중요하다는 것읽기와 쓰기의 실제 · 선행연구의 갭 논의할 때 중요한 점. “기존 연구에 이게 없었다”만으로는 부족하다. 그 갭이 빈 게 왜 문제인지, 왜 그걸 채우는 새로운 연구가 필요한지 stakes를 제시해야 한다. 독자에게 이…
  67. 자신을 깎으며 남을 칭찬하지 말자읽기와 쓰기의 실제 · 사실 연구자도 마찬가지다. 학계에서도 인상관리, 평판관리는 선택이 아니다. 연구자로서 나의 약점을 알고 있는 것과 여기저기 말하고 다니는 것은 다르다. 많이들 하는 실수로, 자기를 깎으며 남을 칭…
  68. 내가 먼저 나를 규정하자읽기와 쓰기의 실제 · 어찌보면 직업적 업무의 약점만이 아니라 다른 어떤 퍼스널한 결점도 마찬가지인 것 같다. 내가 꺼낸 나의 단점을, 남들은 생각보다 오래 기억한다. 내가 먼저 깔아준 멍석 위에서 나를 본다. 평생 아…
  69. 애뉴얼 리포트는 기록이 아니라 어필이다읽기와 쓰기의 실제 · 처음에는 애뉴얼 리포트가 그냥 한 해 동안 한 일을 정리하는 서류인 줄 알았다. 논문, 수업, 서비스. 있는 그대로 쓰면 되는 거라고 생각했다. 담백하게. 그런데 그게 아니라고 한다. 애뉴얼 리포…
  70. 인트로는 왜 이 논문이 필요한지 설득하는 글읽기와 쓰기의 실제 · 사회학 탑 저널을 기준으로 인트로 쓰는 법을 정리해보았다. 인트로는 이 논문이 왜 필요한지 독자에게 설득하는 글이다. 좋은 인트로는 대개 다음의 순서를 따른다. - 연구 문제를 연다. - 기존 연…
  71. 디스커션에서 파인딩을 이론으로 번역하기읽기와 쓰기의 실제 · 디스커션은 이 논문의 파인딩이 무엇을 의미하는지 설명하는 글이다. 우선 키 파인딩을 짧게 요약해서 정리한다. 기여를 명시한다. 파인딩을 이론적으로 해석한다. 필요한 경우 대안 설명을 정리한다. 한…
  72. 불확실한 연구 속에서 시험 공부가 위안이 되는 이유읽기와 쓰기의 실제 · JLPT 공부가 힐링이라는 글을 읽고 크게 공감했다. 연구를 하다보면 내가 맞는지 틀렸는지, 잘하고 있는지 아닌지, 언제쯤 성과가 나올지 그저 짐작만 할 수 있다. 경험이 쌓이면서 점점 나아지지만…
  73. 시간 트래킹으로 확인하는 꾸준함데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 5년 넘게 연구와 강의에 쓰는 시간을 트래킹하고 있다. 매일 몇 시간을 리서치에 썼는지, 티칭에 썼는지 구글 캘린더에 기록해서 일주일 평균을 계산하고, 그게 어떻게 변화하는지 추적한다. 처음에 이…
  74. 구글 캘린더로 계획과 실제를 비교하는 방법데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 5년 넘게 시간 트래킹을 하고 있다고 했는데, 구체적으로 어떻게 하는지 궁금해하실 것 같아서 공유해본다. 나는 그냥 무식하게 구글 캘린더를 쓴다. 프로젝트별로 색깔 다르게 캘린더를 만들고, 그날…
  75. Toggl과 구글 캘린더, 시간 추적 도구의 선택데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 구글 캘린더로 시간 트래킹을 하는건 사실 번거로울 수 있다. 나도 그래서 Toggl을 써본 적이 있는데, 각자 장단점이 있는 것 같다. Toggl의 장점 1. 추적이 쉽다 가장 큰 장점은 버튼 하…
  76. 하루 7시간 연구는 왜 어려운가데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 석사 때 지도교수님이 해주신 얘기가 기억난다. 박사과정 시절 콜만에게서 들었다는 말이었다 (그렇다, 사회자본의 그 콜만이다). "매일 오전 중에 7시간만 연구하면 남는 시간에 정치도 가능하다."…
  77. 연구 공동체는 어떻게 만드나데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 이전에 연구 공동체의 중요성에 대해 썼는데, 그럼 실제로 어떻게 만들 수 있을까? 내가 시도해본 몇 가지 방법을 공유해보고 싶다. 1단계: 같은 학과 내 코호트 모임 처음 시도했던 건 같은 학과…
  78. 데드라인 없는 작업을 끝내는 법데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 대학원에서 가장 어려웠던 것 중 하나가 데드라인 없는 작업을 관리하는 것이었다. 논문은 언제까지 써야 한다는 정해진 마감이 없으니까 계속 미룰 위험이 있다. 그래서 나는 인위적으로라도 데드라인을…
  79. 저자 순서를 미리 정하는 이유데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 공저를 시작할 때 가급적 저자 순서를 미리 얘기하는 편이 좋다는 걸 경험으로 배웠다. 처음에는 아직 시작도 안 했는데 벌써 저자 순서를 얘기하는 게 좀 그렇지 않나? 하는 생각이 들었다. 뭔가 계…
  80. 좋은 공저자를 고르는 기준데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 좋은 공저자를 찾아야 성공적으로 연구를 진행할 수 있다. 하지만 어떤 기준으로 선택해야 할까? 같은 대학원생과 교수로 구분해서 생각해보자. 동료 대학원생 1. 트랙 레코드가 가장 중요하다 프로젝트…
  81. 공저를 시작하는 다섯 가지 루트데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 그런데 공저는 어떻게 시작할 수 있을까? 사회과학 기준으로 다섯 가지 루트를 정리해본다. 1. RA로 들어가기 여러 편의 논문으로 이어질 수 있는 큰 프로젝트의 RA가 될 수 있으면 특히 좋다.…
  82. 일어나자마자 컴퓨터 앞에 앉기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 졸업 1-2년 전부터 박사논문을 그렇게 썼다. 눈뜨자마자 이불을 박차고 일어나서, 세수도 하지 않고 바로 컴퓨터 앞에 앉았다. 커피도 나중에, 아침도 나중에. 일단 워드를 켜고 키보드에 손을 올렸…
  83. 지루한 작업을 견디는 방법데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 연구를 하다 보면 데이터 입력 등 꼭 해야만 하는 지루한 작업들이 있다. 이걸 어떻게 하면 덜 괴롭게 할 수 있을까? 1. 지금 하고 있는 단조로운 작업이 나중에 어떤 의미를 갖게 될지 생각해본다…
  84. 단순한 패턴을 정갈하게데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 뜨개질을 하면서 알게 되었다. 무늬가 복잡하고 화려하다고 완성품이 예쁜 게 아니라는 것이다. 단순한 패턴의 반복이라도 정갈하게 완성하면 세련된 작품이 된다. 복잡한 무늬를 시도했다가 전체와 어우러…
  85. 프로젝트를 포기하는 네 가지 신호데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 언제 프로젝트를 그만둘 것인가? 1. 연구 질문 자체에 문제가 있다고 확신할 때 처음에는 흥미로워 보였는데, 깊이 파다 보니 이건 사실 중요하지 않은 질문이었구나 깨달을 때가 있다. 또는 이미 다…
  86. 타겟 저널을 먼저 정하기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 연구를 시작할 때부터 타겟 저널을 생각해두는 게 좋다. 논문을 다 쓰고 나서 어디에 낼까 고민하는 건 비효율적이다. 왜 미리 정해야 하나? 각 저널마다 선호하는 스타일이 다르기 때문이다. 일례로…
  87. 석사는 자신을 아는 시간데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · “석사는 박사를 안 할 마지막 기회”라는 말이 있다. 개인적으로 맞는 말이라고 생각한다. 석사과정은 연구의 맛보기다. 박사과정에 비하면 상대적으로 짧고, 아직 빠져나올 수 있는 여지가 있는 시기이…
  88. 비판적 사고의 균형을 찾기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 대학원에 들어오면서 가장 많이 들은 말 중 하나가 “비판적으로 생각하라”였다. 논문을 읽을 때도, 세미나에 참여할 때도, 연구를 설계할 때도 항상 따라붙는 만트라였다. 하지만 막상 비판적 사고를…
  89. 완벽을 기다리지 말고 완성하기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 완벽보다 완성 ”Real artists ship.” 진짜 아티스트는 작품을 세상에 내놓는다는 뜻이다. 완벽할 때까지 기다리지 않고, 지금 상태에서라도 완성해서 선보인다는 의미다. 연구도 마찬가지가…
  90. 데이터 한 줄은 누군가의 인생데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 석사시절 설문 데이터를 정리하다가 이상한 케이스를 발견했다. 연봉 1억 이상. 학력은 고졸. 그런데 자산이 마이너스 4억원? 처음엔 오류인 줄 알았다. 고연봉에 저학력, 이 정도 소득에 이 정도…
  91. 이론이든 데이터든 서울만 가면 된다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 모로 서울 가기 분야에 따라 다르겠지만, 나는 대학원에 있으면서 이론 주도 연구가 좋고 데이터 주도 연구에는 한계가 크다는 말을 듣곤 했다. 정말 그럴까? 이론 주도 연구의 매력은 분명하다. 이론…
  92. 주당 40시간이 정말 부족할까데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 노동시간을 늘리면 연구 성과도 늘어날까? 그렇다면 어디까지 늘릴 수 있을까? 때때로 자문한다. 아마도 내 노동시간에 죄책감을 느끼기 때문이다. 더 오래 앉아있어야 하는 건 아닐까? 다른 사람들은…
  93. 80퍼센트로 마무리하는 이유데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 하루하루를 소진시키지 말고 80%만 하라는 조언이 기억에 남는다. 120%로 하루를 보내면 성취감은 크다. “오늘 정말 열심히 했다”는 뿌듯함도 있다. 하지만 그 다음 날이 문제다. 몸도 마음도…
  94. 전체 계획보다 한 단계씩데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 대학원생 때는 연구 시작할 때마다 거창한 전체 타임라인을 만들었다. “3월까지 문헌 리뷰, 6월까지 데이터 수집, 8월까지 분석, 10월까지 초고 완성” 이런 식으로. 하지만 이런 계획은 항상 망…
  95. 3년 늦어진 시간도 의미가 있었다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 학부 입시 재수 1년. 학부 초과학기 반년. 석사 초과학기 반년. 박사 입시 재수 1년. 다 합치면 3년 정도 늦어졌다. 돌이켜보면 짧은 시간이지만, 당시에는 매번 조급했다. 재수할 때는 “1년…
  96. SOP를 다시 읽으며 지적 궤적을 본다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 박사과정 지원할 때 썼던 SOP를 다시 읽어보니 오래된 일기장을 읽는 것마냥 재미있다. 그때 나는 문화예술 분야에서 젠더 불평등이 ‘평가’를 통해 재생산되는 메커니즘을 연구하겠다고 했다. 평가가…
  97. 고전 읽기가 유일한 길은 아니다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 고전 읽기에 대한 이야기를 하다 보니 서로 생각하는 ‘고전’의 범위가 다를 수 있겠다는 생각이 든다. 댓글에서 말씀주신 것처럼 해당 분야의 중요한 논문들, 지적 계보의 발전 과정을 추적할 수 있는…
  98. 박사과정 5개년 계획을 세우는 이유데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 박사과정을 시작할 때 5개년 계획을 세우는 것을 추천한다. 막연하게 “열심히 하다 보면 되겠지” 하다가는 시간이 금세 흘러가버린다. 우선 중요한 학회 마감일들을 파악해야 한다. 내 분야의 주요 학…
  99. 후회는 그 시기 자체가 부르는 것데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 석사 할 때는 사회학 대학원과 교수 커리어를 위해 한 길로 달려올걸 그랬다고 후회했다. 연구 경험을 더 쌓고, 교환학생 때 RA 기회를 잡아 박사 유학 추천서를 미리 준비하지 않은 것을 후회했다.…
  100. 저널마다 요구하는 기여의 무게가 다르다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 사회학에서 제너럴리스트 탑저널은 경험적 기여만으로는 논문을 낼 수 없다. 여러 분야 사회학자들에게 어필하는 브로드한 이론적 기여가 필수적이다. 그렇지만 스페셜티 탑저널은? 강한 경험적 기여만으로…
  101. 기름은 천천히 흐른다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 워킹 페이퍼들이랑 퓨처 프로젝트들을 생각하면 막 희망에 부푼다. 그런데 막상 파이프라인이 움직이는 속도는 매우 느리다. 이걸 파이프라인에 비교하는 게 맞는 걸까? 유속은 엄청 빠르잖아. 아, 사실…
  102. 논문의 한 문장이 명확한가데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · “이 논문이 뭔데?” 이 질문에 한 문장으로 답할 수 없다면, 그 논문은 아직 준비되지 않은 것이다. 논문을 쓰다 보면 자꾸만 더하고 싶어진다. 이 이론도 중요하고, 저 발견도 흥미롭고, 이 분석…
  103. 어드바이저의 말, 어디까지 따를 것인가데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 어드바이저의 말을 어디까지 반드시 따라야 하는지 헷갈릴 수도 있다. 분야에 따라 관행이 다르긴 하지만, 미국에서 사회학 박사 학위를 한 개인 경험에 근거해서 나눠보면 이렇다. 반드시 따라야 하는…
  104. 대학원 수업을 연구의 리소스로 쓰기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 대학원 수업을 어떻게 준비해야 할까? 수업은 신경 쓰지 말고 연구에 집중하라는 조언과 완전히 놓기도 어려운 현실 사이에서 고민된다면? 1. 수업 준비 시간에 상한선을 정하자 먼저, 수업 준비하는…
  105. 트렌드를 알아야 비틀 수 있다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 어떤 이가 창작자나 평론가의 관점에서 완성품을 봐온 게 아니라는 걸 깨달을 때가 있다. 해당 분야의 트렌드를 무조건 경시할 때 나는 그런 인상을 받는다. 예를 들어 연구에서 트렌드는 중요하지 않은…
  106. 남의 조합을 복제하지 않기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 왜 그럴까? 무엇보다 시간이 유한하다. 모든 능력을 기르려면 영원히 걸린다. 테뉴어 클락은 6년이다. 그리고 탁월함의 조합은 사람마다 다르다. 어떤 사람은 이론으로, 어떤 사람은 데이터 분석으로…
  107. 이론은 경전이 아니다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 아비투스 개념의 오용에 대해 크게 신경 쓰지 않는 편이다. 부르디외의 원래 이론에 따르면, 아비투스는 어린 시절 계급 환경에서 체화되는 것이다. 상층 외부의 사람이 나중에 배울 수 있는 게 아니다…
  108. 다른 곳에서 더 잘 보이는 질문데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 박사과정에 들어가면서는 연구분야가 바뀌었다. 석사 때는 소설가 정전화를 연구했다. 아트 월드, 문화 생산, 젠더. 그게 내 출발점이었다. 박사에서도 비슷한 방향으로 갈 거라고 생각했다. 그런데 지…
  109. 기분이 먼저고 이유는 나중이다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 많은 경우 기분이 먼저고 이유는 나중이다. 내 경우에는 불안이 그렇다. 살면서 항상 불안이 심하지는 않았다. 그런데 언제부턴가 깨어있는 내내 몸이 긴장해 있다는 걸 느꼈다. 근육은 굳어있고, 아무…
  110. 리뷰어 코멘트는 명령이 아니다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 알앤알 세컨드 라운드에서 데이터도 바꾸고 (서플리먼터리 분석한 데이터로 메인 분석을 새로 해라) 프레이밍도 바꾸라는 코멘트를 받은 적이 있다. 둘 다 큰 작업인데다, 사실상 다른 페이퍼를 새로 쓰…
  111. 주말 데이터가 말해주는 것데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 구글 캘린더에 기록해온 주말 데이터를 들여다봤더니 패턴이 두 개로 나뉘었다. "생산적 주말"과 "밀린 일 주말" 생산적 주말은 미팅 없이 3-4시간 연속 라이팅 블록을 잡아 딥 워크를 했다. 주말…
  112. 일요일 오후 1시부터 9시까지데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 캘린더 데이터를 더 파고들었더니 "일요일이 좋다"가 아니라 "일요일 오후 1시부터 9시까지가 좋다"는 게 나왔다. 일요일 13시-17시, 딥 워크 35%. 17시-21시, 딥 워크 41%. 이 8…
  113. 클러스터 컴퓨팅의 리듬 문제데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 클러스터 컴퓨팅을 써서 일하는 건 내 리듬에 안 맞는다. 코드를 짜고 슬럼 잡을 돌리고. 이틀 뒤에 확인했더니 에러가 나 있다. 트러블슈팅하고 다시 돌리고. 다음날 체크하러 갔더니 또 다른 문제.…
  114. 웰빙을 지키는 여가의 최소 시간데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 하루에 여가 시간이 얼마나 필요할까? 감이 아니라 숫자를 찾았다. 대규모 시간 사용 조사 연구에 따르면, 인텐셔널한 여가 시간이 하루 2시간 미만이면 웰빙이 떨어진다고 한다. 하루 30분 이하는…
  115. 4시간 블록으로 측정하는 삶의 여유데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 점심 먹고 잠시 짬이 나서 데이터를 다시 들여다봤다. 여가 시간이 얼마나 필요하냐는 질문에는 (저번에 소개한 논문에 따르면) 숫자가 있다. 인텐셔널한 여가가 하루 2-3.5시간일 때 웰빙이 가장…
  116. 탑저널 논문의 세 가지 기준데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 탑저널 논문 감인지 아닌지, 어떻게 알 수 있을까? 사회학 탑2 저널인 ASR, AJS 기준으로 정리해본다. 첫째, 사회학 전체와 관련있는 질문을 던져야 한다. 사회학자라면 누구나 관심 가지고 중…
  117. 드라이랩이 쉬운 게 아니라 웻랩이 특별한 것데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 드라이랩이 꿀통이라는 얘기가 잠시 스레드에 돌았다. 그걸 들은 분들의 반발도 이해가 간다. 컴퓨터 앞에서 딸깍딸깍이 개꿀로 보이는 것도, 그 말에 억울한 것도 다들 이유가 있다. 생물학은 아니지만…
  118. 커리어는 삶의 일부이지 전부가 아니다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · My life is more than my career. 간혹 스스로에게 상기시키는 말이다. 살다보면 삶의 많은 것을 커리어의 언어로 번역하게 된다. 주말은 논문 쓸 시간, 여행은 학회 일정, 사…
  119. 마감에 쫓기며 여러 플젝을 돌린다데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 여러 연구 플젝 간 모드 전환은 어떻게 하고, 평소 시간 관리는 어떻게 하냐는 질문을 받았다. 솔직히 비법은 없다. 우선순위부터 정한다. 진행 중인 R&R이나 단독저자 투고 등 한 가지를 정해 매…
  120. 포닥의 두 가지 유형데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · (적어도 사회학에서는) 포닥은 크게 두 유형으로 나뉘는 것 같다. 타입 A: Fellowship형 정해진 PI 없이, 펠로우십을 받아서 연구비, 생활비와 연구 시간을 보장받는 유형이다. 멘토는 필…
  121. 박사과정에서 독립을 준비하기데이터와 프로젝트를 굴리는 일 · 개인적으로는 졸업 이후 독립을 준비하는 게 박사과정에서 제일 중요한 일이라고 본다. 졸업 후에는 (전공 및 상황에 따라) 포닥이라는 버퍼가 있을 수도, 없을 수도 있지만, 리서치 스쿨 테뉴어 트랙…
  122. 연구자의 나이 편향이 학계에 미치는 영향리젝션, 리비전, 출판 · 그 점에서 대학원에 진학하고 학자가 되는 사람들이 더 다양한 백그라운드를 가질 필요가 있다는 생각이 든다. 예컨대 노화 연구. 석박사를 하는 대학원생들이 압도적으로 20대 중후반~서른 초반이 많다…
  123. 동료 피드백이 논문을 구한다리젝션, 리비전, 출판 · 회사에 다니는 친구들은 성과를 분기마다 확인받는다고 했다. 실적 평가도 있고, 보너스도 있고, 프로젝트가 끝나면 피드백이 바로 온다. 그렇지만 나는 대부분의 시간을 혼자 일한다. 쓰고 있는 논문이…
  124. 리비전은 모두 수용하되 선택적으로리젝션, 리비전, 출판 · 리비전 요청을 받았을 때는 "Go above and beyond" 그리고 "Pick your battles" 두 전략을 함께 써야 한다. 처음에는 리뷰어들이 요구하는 모든 걸 다 해야 한다고 생각…
  125. 같은 급 저널 사이를 옮기며 기회를 찾다리젝션, 리비전, 출판 · 저널간의 lateral move에 대해서도 써보자. 리젝을 받았다고 꼭 저널 티어를 낮춰야 하는 건 아니다. 비슷한 급의 여러 저널 사이에서 이동하는 것도 방법이다. 특히 내 연구 퀄리티에 확신이…
  126. 타겟 저널을 정하면 길이 보인다리젝션, 리비전, 출판 · 9년 걸려서 마이너 리비전 받은 석사논문 바탕 논문이 액셉된다면, 내게는 이게 첫 단독저자 논문이다. 왜 9년이나 걸렸을까? 우선 고치기가 너무 지긋지긋해서 하다 말다 한 것도 문제였다. 하지만…
  127. 언제 에디터에게 연락할 것인가리젝션, 리비전, 출판 · 논문을 투고하고 나면 기다림이 시작된다. 언제까지 기다려야 하고, 언제 에디터에게 연락해야 할까? 참고사항 1. 저널 홈페이지 먼저 확인: 평균 리뷰 기간이 명시되어 있다면 그 기간 + 1개월 후…
  128. 프리프린트 공개 전 저널 정책 확인리젝션, 리비전, 출판 · 논문 원고가 나오면 고민이 시작된다. 프리프린트로 먼저 공개할까, 아니면 저널 리뷰를 기다릴까? 프리프린트의 장점: - 빠른 피드백: 리뷰 과정 없이 즉시 공개 - 우선권 확보: 내가 먼저 했다는…
  129. 리뷰어 경력을 쌓는 방법리젝션, 리비전, 출판 · 논문을 출판해본 경험이 있다면 저널 리뷰어로 활동할 수 있다. 어떻게 시작하는가? 1. 리뷰어 데이터베이스 등록 - 각 저널 웹사이트에서 “Become a reviewer” 신청 - 전문 분야 키…
  130. 스페셜 이슈는 분야 관행을 먼저 본다리젝션, 리비전, 출판 · 저널에는 일반 이슈 외에 특정 주제를 다루는 스페셜 이슈가 있다. 여기에 논문을 내는 것이 좋을까, 나쁠까? 장점: 주제 적합성이 명확하다. 내 연구가 스페셜 이슈 주제와 딱 맞아떨어진다면, 일반…
  131. 리젝 후 빠르게 움직이는 법리젝션, 리비전, 출판 · 논문이 리젝당하면 마음이 복잡하다. 실망스럽고, 때로는 리뷰어들에게 화가 나기도 한다. 하지만 감정에 휩쓸려 너무 오래 끌면 안 된다. 리젝 받은 논문은 가능한 빠르게 수정해서 다른 저널에 내는…
  132. 메이저 리비전 체계적으로 시작하기리젝션, 리비전, 출판 · 메이저 리비전 시작하는 법 R&R을 받은 기쁨도 잠시, 이제 진짜 일이 시작된다. 리뷰 코멘트를 자세히 읽어보니 생각보다 할 일이 많다. 이걸 언제 다 할 수 있을까? 막막할수록 체계적으로 접근하…
  133. 리젝 후 수정 범위를 정하는 기준리젝션, 리비전, 출판 · 리젝을 받고 나면 딜레마에 빠진다. 리뷰어들의 코멘트를 보니 일리 있는 지적이 많다. 하지만 이걸 다 반영하려면 몇 달은 더 걸릴 것 같다. 그대로 다른 저널에 낼까, 아니면 시간을 들여서라도 제…
  134. 제출 전 열 가지 디테일리젝션, 리비전, 출판 · 2년 간 매달려온 연구. 드디어 완성했다는 안도감에 바로 제출 버튼을 누르고 싶지만… 잠깐! 최종 제출 전에 마지막 디테일들을 체크해보자. 1. 저널별 레퍼런스 스타일 완벽 적용 - APA? AS…
  135. 연속된 논문으로 큰 그림 그리기리젝션, 리비전, 출판 · 박사과정 동안 큰 그림을 그리는 능력을 기르는 것도 중요한 것 같다. 그러기 위해서는 하나의 궁금증을 여러 각도에서 접근하면서 연속된 논문들을 계획해보는 것을 권한다. 각 논문들이 서로 연결되면서…
  136. 높은 목표를 포기하지 않되리젝션, 리비전, 출판 · 예전 글에서 대학원생들의 논문 투고 전략에 대해 썼는데, 혹시 오해가 있을까봐 부연하고 싶다. 탑저널을 노리는 것 자체는 전혀 나쁘지 않다. 오히려 적극 권하고 싶다. 탑저널을 목표로 하면 자연스…
  137. 높게 노리는 것의 불평등리젝션, 리비전, 출판 · 주변을 둘러보면 확실히 탑 프로그램들이 학생들을 북돋우는 aim high 분위기가 강한 것 같다. 학생들에게 계속해서 높은 목표를 세우라고 격려하고, 탑저널을 노리라고 한다. 큰 장점이다. 이런…
  138. 10분만 시작하기리젝션, 리비전, 출판 · 정말 하기 싫은 일은 어떻게 시작해야 할까? 일단 시작하는 게 답이다. 그렇지만 정말 시작하기 싫으면? 시작을 위해 꼭 해야만 하는 가장 작은 일부터 한다. 예컨대 R&R을 하기가 싫으면, 리뷰어…
  139. 스페셜티와 제너럴리스트 저널 선택리젝션, 리비전, 출판 · 스페셜티 탑 저널과 제너럴리스트 미드티어 저널, 어디가 나을까? 상황에 따라 다르다. 고려하면 좋을 점들을 정리해봤다. 1. 이 연구의 강점이 무엇인가 여러 세부분야에 동시에 어필하는 브로드한 이…
  140. 교차점의 논문을 어디에 낼 것인가리젝션, 리비전, 출판 · 두 세부분야의 교차점에 있는 논문은 어떻게 프레이밍할 것인가? 사실 이런 경우가 흔하다. 내 경우에는 석사논문이 젠더와 컬처의 교차점이었다. 지금 보면 어떻게 할지 너무 자명해 보이지만, 석사논문…
  141. 양쪽 분야를 모두 겨냥하는 전략리젝션, 리비전, 출판 · 경우에 따라선 진짜로 양쪽 세부분야를 다 겨냥하고 싶은 상황도 있다. 이럴 땐 아래 전략을 고려할 수 있다. 1. 프레이밍은 한쪽에 두되, contribution claim은 양쪽으로 확장 예를…
  142. 여러 논문을 동시에 리뷰 중일 때리젝션, 리비전, 출판 · 원고든 지원서든 그랜트 프로포절이든 한 편만 제출하고 기다리면 매일 그 생각만 한다. 언제 결과 나올까, 리젝되면 어쩌지, 리뷰어들이 뭐라고 할까. 하지만 세 편, 네 편이 동시에 리뷰 중이면?…
  143. 대학원생일 때 리뷰어를 해야 하는 이유리젝션, 리비전, 출판 · 대학원생일 때 리뷰어 경험은 도움이 된다. 프리스티지어스한 저널이면 더욱 그렇다. 1. 왜 도움이 되는가 첫째, 논문을 보는 눈이 생긴다. 다른 사람 논문을 비판적으로 읽으면서 좋은 논문이 뭔지,…
  144. 9년 만에 출판된 논문, 첫 제출본과 비교하기리젝션, 리비전, 출판 · 9년 걸린 논문이 출판된 후, 첫 리젝을 받았던 제출본과 최종본을 비교해봤다. 남아난 게 없었다. 제목이 바뀌었다. 분석 방법이 바뀌었다. 가설이 1개에서 5개로 늘었다. 통제 변수를 추가하고 핵…
  145. 테뉴어 클락을 거꾸로 읽기리젝션, 리비전, 출판 · 퍼블리케이션 딜레이와 테뉴어 클락. 테뉴어 클락은 거꾸로 읽어야 한다. 학술 출판은 느리다. 분야에 따라 다르지만, 사회과학에서는 제출부터 최종 출판까지 2-3년 정도 걸리는 경우가 많다. R&R…
  146. 저널을 고를 때 고려하는 네 가지리젝션, 리비전, 출판 · 저널을 고를 때 고려하는 것들을 정리해본다. 첫째, ceiling, 즉 prestige. 이 논문이 현실적으로 갈 수 있는 가장 높은 곳이 어디인지 냉정하게 봐야 한다. 안 될 곳에 6개월 묶여…
  147. 저널 티어에 따라 달라지는 평가 기준리젝션, 리비전, 출판 · 첫 라운드 리뷰에서 포텐셜과 완성도 중 뭐가 더 중요할까. 방금 리뷰를 마친 리뷰어 입장에서 생각해보았다. 개인적으로는 탑 제네럴 저널은 포텐셜을 우선해서 본다. (물론 완성도 바도 더 높다.)…
  148. 리뷰어마다 다른 기대, 에디터의 판단리젝션, 리비전, 출판 · 탑 스페셜티 저널 컨디셔널 액셉턴스! 🥳 정말 큰 힘이 되는 좋은 뉴스가 왔다. 앞으로도 잘하자. 그런데 리뷰 셋 중 하나가 아주 안 좋았다. 첫 라운드에서는 셋 다 비슷한 톤의 긍정적인 리뷰였는…
  149. 같은 수정도 모두를 설득하지 못한다리젝션, 리비전, 출판 · 피어리뷰 단상. 리비전을 성실하게 했다고 해서 모두를 설득할 수 있는 건 아니라는 걸 새삼 느꼈다. 같은 수정본을 두고, 어떤 리뷰어는 기대 이상이라고 하고, 다른 리뷰어는 핵심을 회피했다고 봤다…
  150. 부정적 피드백을 타겟 저널 변경으로 대응하기리젝션, 리비전, 출판 · 부정적인 피드백은 곱씹을수록 리뷰어 시뮬레이션이라는 점에서 의미가 있는 것 같다. 처음에는 부정하지만 (내 연구를 이해 못한 걸거야!), 사실 더 생각해보면 특정 관점에서 이루어진 아주 리즈너블한…
  151. 논문은 연어처럼 오르내린다리젝션, 리비전, 출판 · 옛날에 어떤 교수님께 어떻게 그렇게 언더 리뷰, 알앤알 중인 논문이 많으신지 여쭌 적이 있다. 대답은? 비법은 한 번에 한 개씩 꾸준히 제출하다 보면 계속 리젝 받아서 돌아오고, 그러다 보면 쌓인…
  152. 출판이 급해도 저널을 고르는 이유리젝션, 리비전, 출판 · 사회학에도 MDPI 저널은 있다. 가끔 거기에 출판하는 경우를 본다. 왜일까. MDPI의 악명을 모른 채로 내는 경우도 있을 수 있다. 저널 위계나 명성, 신뢰성에 대한 감각이 부족한 것이다. 알…
  153. 대학원생이 저널 명성을 배우는 법리젝션, 리비전, 출판 · 대학원 초년생이 저널 랭킹 감각을 잡는 방법은 대략 세 가지다. 어드바이저와 선배에게 직접 묻는다. 내 필드에서 어느 저널이 의미 있는지는 그 안에 있는 사람들이 가장 잘 안다. 코스웍 실라버스와…
  154. 코멘트를 받은 직후에는 아무것도 바꾸지 않기리젝션, 리비전, 출판 · 연구를 하면서 비판에 열려 있어야 한다는 건 맞는 말이다. 그런데 처음에는 그 말이 “비판을 받으면 다 받아들여야 한다”는 뜻으로 들렸다. 석사과정 때는 세미나에서 코멘트를 받으면 그날 밤 원고…
  155. 논문 한 편에 걸리는 시간들리젝션, 리비전, 출판 · 논문 한 편에 몇 시간이 걸리는지 계산해 봤다. 첫 1저자 논문은 아이디어 디스커션부터 억셉까지 380시간이었다. 두 번째로 투고한 저널에서 바로 마이너 리비전을 받았으니, 사실 아주 빠른 편이다…
  156. 논문 출판 전 보도자료 준비하기리젝션, 리비전, 출판 · 곧 아티클이 나오는 저널에서 소속 기관 프레스 릴리즈 요청을 권유했다. 내가 일하는 학교의 프레스 오피스에 연락해서, 논문 나오기 전에 보도자료를 써달라고 하라는 거다. 그걸 저널 측에서도 홍보에…
  157. 질문이 연결될 때 지도가 생긴다하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 대학원 초반과 비교해 가장 크게 달라진 점은 이제 뚜렷한 리서치 프로그램이 생겼다는 점이다. 대학원 초중반에는 늘 다음에 뭘 연구할지 막막했다. 흥미로운 주제들은 많았지만, 그것들이 어떻게 연결되…
  158. 한 분야에 족적을 남기려면하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 앞서 포스팅에서 리서치 프로그램이 중요한 이유로 크게 세 가지를 들었다. 효율성, 임팩트, 커리어. 실제로 선행연구에 따르면, 높은 전문화는 높은 생산성과 높은 비지빌리티, 심지어 높은 샐러리로…
  159. 논문 수보다 스토리의 일관성하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 박사 초반에는 많이 쓰는 사람이 대단해 보였다. 실제로 잡마켓에서도 논문 수가 많으면 일단 눈에 띈다. CV에서 퍼블리케이션 리스트가 길면 생산적인 연구자라고들 한다. 수요 많은 분야에서 양을 많…
  160. 팬데믹이 바꾼 박사 주제하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 나는 박사논문 첫 주제를 빨리 정한 편이었다. 프로포절 원고도 쓰고 있었다. 그러다가 코로나 팬데믹이 터졌다. 팬데믹을 겪으면서 이런 새로운 질병에 대한 과학적 지식이 아직 확실히 정립되지 않았을…
  161. 작게 시작하되 완성하기하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · Start small 석사과정 시작할 때 가장 막막했던 게 주제 잡기였다. 혁신적인 아이디어가 있어야 하나? 이런 부담감이 컸다. 하지만 석사논문은 노벨상 받을 연구를 하는 게 아니다. 연구하는…
  162. 박사논문은 커리어의 기반하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · Think big 석사 때는 Start Small이지만, 박사논문은 다르다. 석사논문은 보통 하나의 연구 질문에 집중한다. 하지만 박사논문은 여러 개의 연관된 질문들을 다룬다. 3-5개 챕터가 각…
  163. 석사논문 출판이 남기는 것들하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · “석사논문을 꼭 출판해야 하나요?" 박사과정 진학을 고려하는 후배들이 자주 하는 질문이다. 솔직히 석사논문으로는 아주 좋은 저널에 내기 어려운 경우가 많다. 그럼에도 출판을 강력 추천하는 이유가…
  164. 목표 저널을 현명하게 설정하기하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 석사논문을 출판하기로 결심했다면, 가장 중요한 건 목표 저널을 현명하게 설정하는 것이다. 무작정 탑저널에 내거나 너무 낮게 잡는 것은 피하는 게 좋다. 가장 먼저 생각해야 할 건 이 논문이 언제까…
  165. 산만함 대신 일관된 내러티브하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 여러 교수님들께 듣기로, 잡 캔디대잇을 평가할 때 서치 커미티가 보는 건 논문 숫자만이 아니다. 그간의 펍 레코드와 박사논문이 어떻게 연결되는지, 거기서 하나의 연구 프로그램이 나오는지도 중요하다…
  166. 테뉴어 심사가 보는 네 가지하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 그간 들은 조언들을 모아보았다. 테뉴어트랙 3년차 리뷰에서는 네 가지를 본다고 한다. 첫째, 독립 연구 프로그램이 있는가. 이 연구자가 지도교수 없이도 자기 아젠다로 논문을 쓰는가? 그래서 (사회…
  167. 재료가 없으면 누적도 없다하나의 연구 프로그램을 만든다는 것 · 연구 프로그램의 누적적 발전에 집착하는 이유가 있다. ABD로 잡마켓 나갈 때 선배들 커버 레터와 리서치 스태이트먼트를 여덟 편쯤 모아서 본 적이 있다. 가장 큰 공통점이 coherent them…
  168. 연구는 혼자 할 수 없다다른 연구에서 배운 것 · 대학원의 제일 좋은 점은 연구 공동체를 만들 수 있는 환경을 제공해준다는 것이다. 하지만 그건 어디까지나 환경이고, 커뮤니티는 내가 직접 만들거나 찾아가야 한다. 우선 어카운터빌리티가 크다. 다음…
  169. 깊게 파면 예상 밖의 것을 만난다다른 연구에서 배운 것 · 대학원에 들어가기 전에는 연구를 새로운 지적 탐험이라고 생각했다. 모르는 것을 하나씩 알아가고, 지식을 쌓아가는 즐거움을 기대했다. 그런데 막상 연구를 시작하고 나니 생각과 달랐다. 연구는 넓게…
  170. 논문에 코멘트하는 방식다른 연구에서 배운 것 · 타인의 논문에 코멘트를 해야 하는 순간. 어떻게 피드백을 줘야 할까? 1. 좋은 점을 먼저 찾아 말하면 상대의 마음을 열면서 건설적으로 논의를 시작할 수 있다. 2. 단점을 말할 때는 해결책을 함…
  171. 확실함과 겸손의 균형다른 연구에서 배운 것 · 연구자의 딜레마가 있다. 너무 겸손하면 내 연구가 과소평가되고, 너무 자신만만하면 오만해 보인다. 겸손이 과할 때: “확실하진 않지만…” “연구의 한계가 크지만…” 이런 말을 습관적으로 붙인다.…
  172. 격차가 줄어든다고 평등이 아니다다른 연구에서 배운 것 · Zhao, Yi, Jina Lee, Cheryl Ellenwood. (2021). The Persistent Influence of Gender Stereotypes in Social Entrep…
  173. 누구를 위한 백신인가다른 연구에서 배운 것 · Lee, Jina, Minjae Seo, Erin Leahey. (2022). Who Deserves Protection? How Naming Potential Beneficiaries Influ…
  174. 방법론이 이론보다 판을 바꾼다다른 연구에서 배운 것 · Leahey, Erin, Jina Lee, Russell. J. Funk. (2023). What Types of Novelty Are Most Disruptive? American Sociolo…
  175. 기준을 나중에 정하면 차별이 줄어든다다른 연구에서 배운 것 · Uhlmann, Eric Luis, and Geoffrey L. Cohen. "Constructed criteria: Redefining merit to justify discrimination.…
  176. 입시 기준을 바꿔도 경쟁은 옮겨간다다른 연구에서 배운 것 · Kang, Donghyun, and TaeYoung Kang. “Adaptation in action: the rise and fall of academic publications from Kor…
  177. 실력보다 문화적 적합성이 채용을 결정한다다른 연구에서 배운 것 · Rivera, L. A. (2012). Hiring as cultural matching: The case of elite professional service firms. American soc…
  178. 공학을 포기하는 건 능력 문제가 아니다다른 연구에서 배운 것 · Cech, E., Rubineau, B., Silbey, S., & Seron, C. (2011). Professional role confidence and gendered persistence…
  179. 천재성을 강조하는 분야일수록 여성이 적다다른 연구에서 배운 것 · Leslie, S. J., Cimpian, A., Meyer, M., & Freeland, E. (2015). Expectations of brilliance underlie gender dist…
  180. 창의성도 계급의 특권이다다른 연구에서 배운 것 · Koppman, S. (2016). Different Like Me: Why Cultural Omnivores Get Creative Jobs. Administrative Science Quart…
  181. 아무도 채용하지 않는 결정다른 연구에서 배운 것 · Leung, M. D., & Koppman, S. (2018). Taking a pass: How proportional prejudice and decisions not to hire repro…
  182. 성적이 좋은 여성이 취업에서 불리한 이유다른 연구에서 배운 것 · Quadlin, N. (2018). The mark of a woman’s record: Gender and academic performance in hiring. American sociolo…
  183. 교육받은 보수주의자들의 과학 불신다른 연구에서 배운 것 · Gauchat, G. (2012). Politicization of science in the public sphere: A study of public trust in the United Sta…
  184. 탐험 다음에 집중이 온다다른 연구에서 배운 것 · Liu, L., Wang, Y., Sinatra, R., Giles, C. L., Song, C., & Wang, D. (2018). Hot streaks in artistic, cultural,…
  185. 첫 아이 이후 여성은 떠난다다른 연구에서 배운 것 · Cech, E. A., & Blair-Loy, M. (2019). The changing career trajectories of new parents in STEM. Proceedings of…
  186. 강국의 연구만 과대인용된다다른 연구에서 배운 것 · Gomez, C. J., Herman, A. C., & Parigi, P. (2022). Leading countries in global science increasingly receive mo…
  187. 성차별 문화가 임금을 깎는다다른 연구에서 배운 것 · Kim, C., & Oh, B. (2022). Taste-based gender discrimination in South Korea. Social Science Research, 104, 102…
  188. 먼 생각들이 한 곳에서 만날 때다른 연구에서 배운 것 · Duede, E., Teplitskiy, M., Lakhani, K., & Evans, J. (2024). Being together in place as a catalyst for scienti…
  189. 비주류를 택하려면 먼저 주류에서 인정받아야 한다다른 연구에서 배운 것 · Koppman, S., & Leahey, E. (2019). Who moves to the methodological edge? Factors that encourage scientists to…
  190. 과학 뉴스에서 사라지는 이름들다른 연구에서 배운 것 · Peng, H., Teplitskiy, M., & Jurgens, D. (2024). Author mentions in science news reveal widespread disparities…
  191. 청중이 많을수록 자책이 깊다다른 연구에서 배운 것 · Seo, M. et al. (2016). I Am Dumber When I Look Dumb in Front of Many (vs. Few) Others: A Cross-Cultural Diffe…
  192. 동아시아식 학원이 SAT 점수를 올린다다른 연구에서 배운 것 · Byun, S. Y., & Park, H. (2012). The academic success of East Asian American youth: The role of shadow educati…
  193. 교육 우위는 선택성이 아니라 문화다다른 연구에서 배운 것 · Kim, C. (2025). Culture and Immigrant Selectivity in Shaping Asian American Education: Evidence from Historic…
  194. 아버지의 개입은 어머니의 돌봄을 지운다다른 연구에서 배운 것 · Park, J. (2018). Public fathering, private mothering: Gendered transnational parenting and class reproduction…
  195. 누가 일할 자격이 있는가다른 연구에서 배운 것 · Oh, E. (2018). Who deserves to work? How women develop expectations of child care support in Korea. Gender &…
  196. 저출산의 열쇠는 남편의 귀가 시간이다다른 연구에서 배운 것 · Brinton, M. C., & Oh, E. (2019). Babies, work, or both? Highly educated women’s employment and fertility in E…
  197. 참신함은 일관된 정체성에서 나온다다른 연구에서 배운 것 · Trapido, D. (2015). How novelty in knowledge earns recognition: The role of consistent identities. Research P…
  198. 진정성을 사는 엘리트의 역설다른 연구에서 배운 것 · Hahl, O., Zuckerman, E. W., & Kim, M. (2017). Why elites love authentic lowbrow culture: Overcoming high-stat…
  199. 이력서를 표백하는 학생들다른 연구에서 배운 것 · Kang, S. K., DeCelles, K. A., Tilcsik, A., & Jun, S. (2016). Whitened résumés: Race and self-presentation in…
  200. 바깥사람이 얻는 경쟁우위다른 연구에서 배운 것 · Siegel, J., Pyun, L., & Cheon, B. Y. (2019). Multinational firms, labor market discrimination, and the captur…
  201. 0.05가 표준이 된 과정다른 연구에서 배운 것 · Leahey, E. (2005). Alphas and asterisks: The development of statistical significance testing standards in soc…
  202. 성과로 설명되지 않는 임금격차다른 연구에서 배운 것 · Kim, L., Hofstra, B., & Galvez, S. M. N. (2024). A persistent gender pay gap among faculty in a public univer…
  203. 박사과정에서 포닥으로 가며 사라지는 것다른 연구에서 배운 것 · Fochler, M., Felt, U., & Müller, R. (2016). Unsustainable growth, hyper-competition, and worth in life scienc…
  204. 전문성은 실제로 존재한다다른 연구에서 배운 것 · 생각해보니 전문성이 어떻게 구성되는가(그리고 어떤 경우에 누구의 전문성이 legitimate한 것으로 인정받는가)를 연구하는 게 내 전문분야의 일부인데, 역시 논문 하나만이 아닌 이 분야 논의 흐…
  205. 학술 공동체를 찾고 만드는 법다른 연구에서 배운 것 · 공저자 없이 혼자 논문을 쓴다고 해서 정말 혼자서만 고민해야 하는 건 아니다. 자세한 피드백을 받을 수 있는 학술 공동체를 어떻게 찾고 활용할지가 핵심이다. <커뮤니티 찾기> 1. 지도교수 - 가…
  206. 문화적 자본이 대학생활을 좌우한다다른 연구에서 배운 것 · Jack, A. A. (2019). The privileged poor: How elite colleges are failing disadvantaged students. In The privil…
  207. 여성이 실험만 하는 이유다른 연구에서 배운 것 · Macaluso, B., Larivière, V., Sugimoto, T., & Sugimoto, C. R. (2016). Is science built on the shoulders of wom…
  208. 10점 척도가 만드는 성별 격차다른 연구에서 배운 것 · Rivera, L. A., & Tilcsik, A. (2019). Scaling down inequality: Rating scales, gender bias, and the architectur…
  209. 말을 잘하는 것과 좋은 논문을 내는 것다른 연구에서 배운 것 · 스마트하게 말을 잘하는 사람들을 보면 부러울 때가 있다. 날카롭게 질문하고 매끄럽게 발표하는 모습을 보면 나도 저렇게 할 수 있으면 좋겠다 싶다. 그런데 살다보니 남 보기에 똑똑한 것과 꾸준히 좋…
  210. 베이트먼 실험이 64년간 의심받지 않은 이유다른 연구에서 배운 것 · Gowaty, P. A., Kim, Y. K., & Anderson, W. W. (2012). No evidence of sexual selection in a repetition of Batem…
  211. 여성 지원자만 관계 상태를 조사하는 채용위원회다른 연구에서 배운 것 · Rivera, L. A. (2017). When two bodies are (not) a problem: Gender and relationship status discrimination in a…
  212. 경쟁이 치열할수록 연구 품질이 낮아진다다른 연구에서 배운 것 · Hill, R., & Stein, C. (2025). Race to the bottom: Competition and quality in science. The Quarterly Journal o…
  213. 좁은 케이스로 넓은 이론과 대화하기다른 연구에서 배운 것 · 재밌는 연구는 좁은 케이스로 넓은 이론과 대화한다. 그렇지 않은 연구는 연구가 그 소재 자체로만 끝나는 경향이 있다. 다른 연구자들이 그 발견을 가지고 무엇을 할 수 있는지 보이지 않는다. “한국…
  214. 초기 성장이 느릴수록 세계 정상에 오른다다른 연구에서 배운 것 · Güllich, A., Barth, M., Hambrick, D. Z., & Macnamara, B. N. (2025). Recent discoveries on the acquisition of…
  215. 트위터에서 누구를 상상하며 글을 쓸까다른 연구에서 배운 것 · Marwick, A. E., & Boyd, D. (2011). I tweet honestly, I tweet passionately: Twitter users, context collapse, a…
  216. 미국식 실증주의와 영국식 이론적 기여다른 연구에서 배운 것 · 영국 사회학자와 얘기할 기회가 있었는데 되게 미국 전통과 다르다는 느낌을 받았다. 지금 생각해보니, 나는 empirical specialist로 훈련받았는데 그쪽에서는 학자라면 어느 정도 publ…
  217. 지식 축적인가 지적 활동인가다른 연구에서 배운 것 · 인문학자들은 생각이 다를지도 모르지만, 나는 논문은 예술품이 아니라고 믿는다. 과학 취급은 잘 못 받는 사회학을 전공하지만, 나는 그래도 지식의 축적에 발전은 있고 연구자들은 여기에 기여하기 위해…
  218. 같은 지도교수 제자 중 먼저 들어간 사람이 더 성공한다다른 연구에서 배운 것 · Cao, L., Hua, J., & Evans, J. (2026). Firstborn Advantage in the Ivory Tower: Mass Science, Expanding Scholar…
  219. 지위 위협이 여성을 향할 때다른 연구에서 배운 것 · Kim, J. (2025). Men's decline and rising support for hostile sexism: A survey experiment from South Korea. So…
  220. 한 주제에 머물 수 있는 시간의 한계다른 연구에서 배운 것 · Mattsson, P., & Shibyama, S. (2025). Shaping scientific careers: the role of early-career research topic dyna…
  221. 학자 집단의 암묵적 공모다른 연구에서 배운 것 · Sokolov, M. (2023). The art of ignoring others’ work among academics: A guessing game model of scholarly info…
  222. AI와 사람이 섞여 일하는 방식다른 연구에서 배운 것 · Zhang, Y. (2026). Vibe Researching as Wolf Coming: Can AI Agents with Skills Replace or Augment Social Scient…
  223. 좁게 파는 남자 연구자 넓게 흩어지는 여자 연구자다른 연구에서 배운 것 · Leahey, E. (2007). Not by productivity alone: How visibility and specialization contribute to academic earnin…